Et beløb i øre blev vist som kroner. Hundrede gange for meget, pænt formateret og med grønne flueben hele vejen igennem. Fejlen blev fanget af en anmelder, der aldrig havde set koden før — og som netop derfor fandt den.
Anmelderen var ikke en kollega, men en frisk AI-model uden nogen andel i arbejdet. Det er fast procedure i mit værksted: Intet uigenkaldeligt — ingen deploys, ingen databasemigreringer, ingen leverancer af betydning — uden at en model med helt tom hukommelse først har forsøgt at skyde arbejdet ned.
Ingen retter sin egen eksamensopgave
Grunden er ikke, at modellerne sjusker. Det er, at en model, der har brugt en time på at bygge noget, har investeret i, at det virker — ganske som mennesker. Den leder efter bekræftelse. Beder man derimod en frisk model om at modbevise et stykke arbejde, leder den efter huller. Samme teknologi, modsat fortegn.
På en enkelt måned har den slags friske gennemsyn fanget 29 dokumenterede fejl, før noget nåede i drift. Øre-kroner-bøffen. En fejl, der lod én bruger slette en andens data — stoppet, inden appen nåede App Store. Og en stribe mindre sager, som byggemodellen selv havde nikket igennem.
Denne hjemmeside er ingen undtagelse. Da dens seneste større ombygning var »færdig«, bekræftede det friske gennemsyn ti af tolv påstande — og afviste to. Begge afvisninger var ægte fejl, der var smuttet forbi både mig og modellen, der byggede.
29 dokumenterede fejl fanget på én måned — heraf én på faktor 100.
Sådan ser porten ud
Opskriften er bevidst ugæstfri. Den friske model får koden, påstandene og adgang til selv at bygge og køre det hele — men ikke samtalehistorikken og ikke byggemodellens forklaringer. Instruksen er ét ord tungere end normalt: modbevis. Bekræftelse er billig. En afvisning med belæg er guld værd.
Porten sidder ét sted: lige før det uigenkaldelige. Alt før det må gerne være hurtigt og rodet — det er dér, farten kommer fra.
Køber man AI-bygget arbejde — eller menneskebygget, for den sags skyld — er spørgsmålet ikke, om leverandøren melder »færdig«. Det gør de alle sammen. Spørgsmålet er, hvem der har forsøgt at bevise det modsatte. Og hvad de fandt.